Взыскание с должника с доходом ниже МРОТ может быть упразднено

Взыскание с должника
Взыскание с должника с доходом ниже прожиточного минимума может кануть в прошлое

В парламенте страны озаботились судьбой должников из числа граждан. Законодательство может обрести новеллу, связанную с существованием граждан. Да, именно так — существованием. Рассмотрим немного подробнее, что за забота такая, а речь пойдёт про взыскание с должника.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ есть статья 446, повествующая о том, какое имущество нельзя реквизировать у граждан в ходе исполнения. То бишь, ст. 446 — это список того, что нельзя у должника забрать в счёт погашения долга. Тут и единственная квартира, пригодная для жизни, и одежда и ещё кое-что.

Депутаты от правящей партии считают, что список этот нужно расширить. Вскоре в статью попадут деньги, необходимые гражданину и его семье на пропитание. Размером, достаточным для пропитания, депутаты определили МРОТ.

Закон об исполнительном производстве также будет изменён. В нём то как раз и появится формула «существование гражданина», пусть и должника. Этот «задел» на существование парламентарии нарекли «неприкосновенным минимумом», по аналогии с запасом, наверное.

А как же быть тем, кто имеет доход ниже МРОТ? Именно эту категорию россиян в своё время причислили к бедным. Есть и такие граждане огромной страны, и о них тоже не забыли законотворцы. Если в должниках окажется бедный житель РФ, пристав узнает у налоговой, банков и Росреестра так ли это. Заглянут приставы и в ГИБДД, а вдруг у бедняка есть автомобиль:

  • Если ничего этого нет, исполнительный документ вернут взыскателю

Ещё один интересный момент, сравнимый с «существованием». Оказывается, человек может получать доход ниже МРОТ на несколько банковских счетов. И это учли депутаты — таких граждан тоже не обделят — банки будут строго следить за «неснижаемым остатком».

Другой интересный момент. Банк должен будет ориентироваться на размер МРОТ, размещенный на официальном сайте исполнительной власти. Так вот, если информация на властном сайте окажется (!sic) недостоверной, то банк ответственности за убытки не несёт.

Изменения не будут распространяться лишь на алименты, а также ряд других взысканий, в т.ч., долги по обращению с твёрдыми бытовыми отходами. Да, за мусор придётся заплатить даже с дырой в кармане.

Какой, однако, финансовый простор может открыться для бедных граждан. Или, наоборот, закрыться, по тем же кредитам, например. Захочет ли какой-либо банк давать кредит (пусть и минимальный) лицу с доходом ниже МРОТ? Скорее всего, нет. Или это та самая борьба с бедностью?

Ссылка на инициативу. Ещё по теме «Взыскание с должника с доходом ниже МРОТ может быть упразднено»:

Подпишитесь на: E-рассылку, Яндекс.Дзен, Телеграм

Подписаться
Уведомление о
guest
7 Комментарий
старее
новее большинство голосов
Строчные комментарии
Посмотреть все комментарии
татьяна

Скорее бы уже приняли этот закон,это действительно большая помощь от государства,а то что кредиты давать не будут,то и слава Богу,меньше народа в долговой яме застрянут…Я только за этот закон.

basia

Должников надо сортировать на тех кто брал кредит в банках, и возвращает, в основном, и должников, мошенников от рождения, которые обманом похитили деньги у пенсионеров, друзей, родственников и не возвращали. Взыскатели ждали, когда те получат пенсию, может некоторые из них не смогут скрыть от приставов, как остальное, зачастую богатое имущество, недвижимость, и будут маленькие взыскания. Такой Должник у нас в стране уважаемый гражданин, его нельзя беспокоить, например спросить, «Уважаемый, когда хотя бы немного вернете (и он в обиде, это ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, ответишь перед Законом, уголовным), деньги собирали всю жизнь, откладывали на старость, не хватает на лекарство, осталась только бесплатная медицина, такая же сомнительная, как и возврат долга. И самое обидное то, что не ты жертва, а ОН, УВАЖАЕМЫЙ ДОЛЖНИК, жертва. Уголовный кодекс его родственник и защитник всемогущий, а депутаты — слуги этого неообычного народика должников. Руки прочь от Должников — их лозунг. Страшно. Может быть Владимир Владимирович заступится за «взыскателей». Ведь на самом деле это не взыскатели, а жертвы преступления, которым ни Уголовный кодекс, ни прокуратера, ни полиция, ни приставы не могут помочь. Сейчас 2020 годы, к сожалению никто не может помочь. Только помощь предлагают новые мошенники в обличье адвокатов или не адвокатов, кто их разберет. Владимир Владимирович, ну если уж Уважаемые Должники, так дороги своим слугам депутатам, добавьте в Закон, что он будет применим только к отношениям после его вступления. Ну а если они, ну очень, очень дороги депутатам, может жертвам компенсируете за невозвращенные долги по распискам друзей, родственников и т.д. Должники тогда станут, ну самыми любимыми и нам, их жертвам сейчас. Обещаем. Ведь в стране так много возможностей им помочь: отмените возврат долгов по налогам, штрафам, госпошлине и вообще весь Налоговый кодекс для них, сделайте их жизнь более ярче и богаче, но, пожалуйста, не за счет их жертв. Депутатам негоже пиарится за чужой счет, а пусть придумают для должников, что нибудь связанное с работой, жить по средствам, отдыхать в России. И верните уважение к Уважаемому Суду, их решения надо исполнять, а иначе, зачем они нужны и вспомните о балансе интересов (ГПК РФ), Конституцию о равенстве, чем так простые люди, выручившие друзей близких, так вам не приятны. Кредитор тоже человек, жертва, но человек. Очень прошу, помогите должнику быть достойным человеком, а не достойное существование. Расплатитесь за них, и в календаре нарисуйте ДЕНЬ ДОЛЖНИКА. Будем праздновать. А еще банкам прикажите давать им новые, новые и новые кредиты. Ведь они хорошие ребята, и будет им счастье. Да, еще, должники даже не заметят вашего широкого жеста, они и так знают сами, что возвращать долги никогда не будут, они недосягаемы. Вот сижу на берегу речки и,,,,,

Людмила

Банки пользуются моентом затруднительного положения человек берет кредит платит страховку а потом когда не чем платить банк крутит по полной им плевать на тебя в 10 раз превышает сумма долга и это суд одобряет потом приставы снимают все что можно,банки даже не Российские и не подчинаются государству но хозяйничают как китайцы в России,страховка кредита не действует ты просто утонул,да забыла коллекторов которые говорят сдохни и банк получит страховку

Фёдор

Тех кто пишет такие законы пора на гильотину. За что? За преднамеренное убийство пенсионеров. Всем известно, что если нет поддержки и отобрать у пенсионера 50% пенсии это билет на тот свет. Пора заказывать новый «макинтош». Что делают с людьми страшно представить. Если ЖКХ выставляет услуги с ценами в 5-10 раз завышенными это справедливо и законно. Отобрать у пенсионера 50% пенсии тоже можно, пусть подыхает. За преднамеренное убийство таким образом, крыша обеспечена. Вот почему писак, которые сочинили такие законы следует отправлять на гильотину. Это как раз справедливо и законно.

иван

Не поймите привратно ,но при обсуждении поправок к конституции ,я на имя Крашенниникова послал предложение включить в неё поправку запрещаюшую взыскание с МРОТ,поскольку МРОТ гарантирует право на жизнь закреплённое в конституции,а взыскание приводитук тому ,что у человека тем самым отбирают право на жизнь.И взыскание тем самым умоляет право на жизнь.Мне ответили ,что получили предложение и все!!!

7
0
Нажмите сюда, чтобы высказать своё мнениеx
()
x