Обжалование в Верховный Суд РФ — обзор отмененных ВС решений

Обжалование в Верховный Суд РФ
Обжалование в Верховный Суд РФ — обзор причин отмен решений нижестоящих судов часть 3

Рассмотрим причины отмен Верховным судом решений судов арбитражной ветви за прошедший период 2018 года. (часть 3). В обзоре приведены кейсы, в которых обжалование в Верховный Суд получилось результативным. Предыдущие части наших обзоров практики Верховного Суда — перваявторая.

1. В деле о защите деловой репутации экономколлегия Верховного привела ряд разъяснений касающихся вопроса доказательственного права.

Во-первых ВС РФ отметил, что при квалификации Интернет – ресурса, как средства массовой информации (СМИ), необходимо оценивать не только формальную сторону отношений, то есть вопрос о регистрации сайта в качестве СМИ, но и содержание, а именно, оценивать информацию, которая на нем размещается, форму и порядок её размещения, аудиторию, на которую она направлена, периодичность её размещения и обновления.

Во-вторых ВС указал, что вопрос квалификации сайта влияет на определение процессуальной формы рассмотрения дела как искового или особого производства, в зависимости от возможности установления лица, распространившего недостоверные сведения.

По данному делу ВС РФ вновь напомнил, что порочащие репутацию — это именно недостоверные, то есть не соответствующие действительности сведения о лице.

Не оставил без внимания ВС РФ вопрос о распределении бремени доказывания отрицательного факта, указав, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, в связи с чем доказывать должен именно ресурс, а не заявитель.

2. Спор из жилищных отношений, обернулся для судов дополнительным кругом работы.

Как указал ВС РФ, сторонами был заключен безвозмездный договор управления объектов специализированного жилого фонда (Минобр. РФ), предусматривающей доходную статью управляющего в форме получения платы лишь с нанимателей помещений. По мнению ВС РФ, правовой целью договора, было освобождение ведомства от оплаты коммуналки.

3. В другом деле ВС РФ указал, что постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела не относится к тем, что освобождают от доказывания установленных в нем обстоятельств. По логике ВС РФ, данное доказательство является иным, в системе средств доказательственной формы АПК РФ.

4. Верховный вновь напомнил о том, что судам не следует применять противоречащий закону подзаконный акт, независимо от признания этого акта недействительным в судебном порядке.

5. На необходимость принятия не только обоснованного, но и законного Решения, указала экономколлегия ВС РФ. Высокий суд напомнил о необходимости надлежащей правовой квалификации и оценки доводов и обстоятельств, и, в частности в спорном деле о банкротстве, ВС РФ пояснил, что доводы стороны могут свидетельствовать, о том, что оспоримое соглашение уступки заключено на условиях, в существенно лучшую для должника сторону.

Продолжение обзора следует.

Обсудить тему обжалование в Верховный Суд РФ можно тут (требуется авторизация на Яндекс). Ещё по теме:

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
2 Комментарий
старее
новее большинство голосов
Inline Feedbacks
View all comments
виктор
виктор
4 месяцев назад

Нахожусь на пенсии с октября 2018года,но работаю.В октябре 2019года наградили почетной грамотой министерства промышленности и торговли РФ.Обратился в соц.защиту Кетовского района Курганской области о присвоении ветеран труда.Мне отказали.Что дальше?

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x