Добросовестность в гражданском законодательстве, злоупотребление правом — следующий вопрос из списка, выложенного на сайте экзаменационной коллегии Москвы. Предлагается рассмотреть понятия добросовестности, а также злоупотребления правом. В самых общих чертах представляется, что понятия эти противоположны, т.е., наличие признаков одного исключает наличие другого. Остановимся подробнее на определениях и их смысловой нагрузке.
Добросовестность
Добро
Сам по себе термин «добросовестность» образован из двух слов «добро» и «совесть». Добро, исходя из некоторых толкований, это некое ценностное представление, выражающее положительную оценку событий, явлений и иных обстоятельств. Чаще всего применяется в качестве оценки действий людей («творить добро», «доброе дело» и т.п.) и их разного рода объединений, т.е., имеет яркую социальную окраску.
Но при этом добром могут быть названы и никоим образом не зависящие от человека явления. Например, дождь после длительной засухи вполне может именоваться добром, ввиду положительности его воздействия, например, на растительность, от которой человек так или иначе зависит (сельскохозяйственные культуры и др.). Следовательно, «добро» можно рассматривать как характеристику действий, событий, явлений.
Совесть
Совесть часто определяется как некоторое чувство ответственности перед собой, перед обществом, за поведение (поступки, слова, порой мысли) каждого конкретного человека. С понятием совести тесно связаны такие категории как нравственность, наличие принципов, убеждений и взглядов человека.
Большая советская энциклопедия раскрывает понятие совести как
- категорию этики, позволяющую осуществлять нравственный самоконотроль, способность формулировать для себя нравственные обязанности, а также самостоятельно контролировать их выполнение
- нравственное самосознание личности
У совести есть и своя «санкция» за несоблюдение выполнения нравственных обязанностей, обычно называемая «угрызениями совести». В любом случае, понятие совести тесно связано с таким понятиями как мораль, этика, нравственность.
Под моралью обычно понимается как раз нравственность, поскольку слово «мораль» произошло от латинского moralis, что переводится как нравственный. В свою очередь, moralis произошло от mores, что значит нравы, поведение, обычаи. Этика — философская дисциплина, изучающая нравственность как форму общественного сознания. Нравственность же, в свою очередь, это совокупность норм поведения человека в некоем обществе.
Если свести эти понятия воедино (что и осуществлено термином добросовестность), то можно сделать вывод, что д-с. — это те действия, поведение человека или группы лиц внутри некоего социума, результат совершения (осуществления, реализации) которых социум может охарактеризовать положительно. Приведённая трактовка является наиболее общей, но в целях рассмотрения вопроса следует прибегнуть к её толкованию с точки зрения права.
Добросовестность в праве
Один известный словарь определяет добросовестность при совершении юридических актов как
субъективное состояние лица при совершении юридических актов, его неосведомленность об обстоятельствах, опорочивающих внешнюю или внутреннюю правомерность акта и могущих заставить честного в юридическом смысле человека отказаться от его совершения, несмотря на отсутствие формальных к тому препятствий
Говоря иначе, лицо, обладающее признаками добросовестности, при совершении того или иного юридического акта, отталкивается от того, что его поведение не противоречит принятым ограничениям и запретам и на нарушает чьи-либо права и законные интересы. Если это лицо, совершая юридический акт, не знало (не должно было знать) о наличии подобных препятствий, его действия, пусть и нарушившие существующие запреты/ограничения/права/интересы, могут быть расценены как добросовестные.
Действующие нормы
В Гражданском кодексе добросовестность прямо упоминается ст.ст. 1, 6, 8.1, 10, 29, 36, 37, 51, 53, 53.1, 60.2, 62, 123.20-7, 145, 147.1, 149.3, 167, 179, 220, 223, 234, 302, 303, 307, 335, 432, 434.1, 450, 450.1, 602, 662, 1361, 1466. Из этого можно сделать вывод, что добросовестность является существенным условием при реализации довольно широкого спектра прав и исполнения обязанностей.
Общие положения
Об этом сказано в ч. 3 ст. 1 ГК РФ, обязывающей участников правоотношений действовать добросовестно и при реализации прав, и при исполнении обязанностей. Приведённое положение дополняется частью 1 ст. 4 Кодекса, исключающей право участников оборота вести себя незаконно или недобросовестно в целях получения преимуществ.
Положения ч. 3 ст. 1 ГК можно отнести к базовым принципам гражданского права. При этом предполагается, что д-с. поведения предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Следовательно, добросовестность можно считать презумпцией в гражданском праве в силу прямого указания в законе. Аналогично презюмируется и разумность действий участников оборота.
В иных нормах ГК добросовестность упоминается в непосредственной связи с теми или иными правами и обязанностями. В частности, должно действовать д. и разумно, представляя интересы другого лица (ч. 3 ст. 53), в интересах ликвидируемого лица (ч. 4 ст. 62) и проч.
Добросовестность поведения может служить основанием для защиты права в ряде случаев. Например, при истребовании у покупателя ценных бумаг (ч. 3 ст. 147.1). С добросовестностью связаны моменты возникновения права (ст. 223), а также приобретением права (ст. 234) и иные.
Добросовестность имеет существенное значение в вопросе истребования имущества собственником (ст. 302 ГК РФ). Добросовестность покупателя имущества, которое продано ему лицом без соответствующего права, создаёт условие возврата такого имущества собственнику. Оно может быть возвращено лишь если собственник/владелец его потерял; имущество было похищено; либо же иным образом выбыло из владения без соответствующей воли. Защите добросовестных приобретателей имущества посвящён ряд позиций Конституционного суда (постановления от 21.04.03 № 6-П, от 24.03.15 № 5-п, от 04.06.15 № 13-П, от 22.06.17 № 16-П).
Обязательства
Добросовестность упоминается в связи с общими положениями об обязательстве. Так, частью 3 ст. 307 установлено, что стороны обязательства обязаны действовать добросовестно, устанавливая и исполняя их, а также после их прекращения. Добросовестными должны быть и переговоры о заключении договора (ст. 434.1), а также при одностороннем изменении/отказе от уже заключенного договора (если такое право есть) — ч. 4 ст. 450, ч. 4 ст. 450.1 ГК РФ.
Остальные случаи упоминания д. относятся уже к отдельным видам обязательств, а также при нормировании патентных прав (ст. 1361) и права на ноу-хау (ст. 1466).
Оценка действий
Действия стороны правоотношения не могут быть априори признаны добросовестными или наоборот. В целях определения добросовестности так или иначе требуется оценка действий/бездействия. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 указал, что при такой оценке нужно исходить из того, какое поведение участника ожидалось. Такое ожидаемое поведение должно учитывать права, законные интересы другой стороны правоотношения, а также содержать содействие в получении этой стороной нужной информации.
Оценка добросовестности может быть положена в основание для отказа в защите права. Если, конечно, действия стороны будут признаны недобросовестными судом.
Помимо указанного, ВС РФ изучал практику по истребованию жилья от добросовестных приобретателей (Обзор СП утв. 01.10.2014 г.). В целом, термин «добросовестность» — частый гость актов как Верховного Суда РФ, так и Конституционного. Да и всех остальных судов тоже.
Злоупотребление правом
Злоупотребление также является сложносоставным словом и содержит в себе антоним добра — зло. Вторым словом является употребление. Зло также является оценочной категорией, характеризующее отрицательное, негативное поведение, явление, событие или обстоятельство. Употребление же, в свою очередь, обозначает использование в неких целях, часто с прекращением существования, либо трансформацией употреблённого; применение употребляемого к чему-либо.
При сопоставлении значений слов можно сделать вывод, что злоупотребление — это использование чего-либо с целью причинить зло. При упоминании права напрашивается вывод, что злоупотребление правом — это использование права с целью причинения зла. Зло может выражаться, например, в причинении ущерба, создания негативных обстоятельств и проч.
Гражданское зак-во не допускает з.п. — ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Здесь з.п. охарактеризовано как осуществление гражданских прав с одним только намерением — причинить кому-либо вред; движение к противоправным целям в обход закона; осуществление прав заведомо недобросовестно. Таким образом, гражданское зак-во устанавливает соответствующий предел осуществления прав, т.е., некую границу, за которую не следует переходить.
Санкции для злоупотребляющих правом
«Стандартными» наказаниями для злоупотребляющих правом лиц является:
- отказ в защите права (ч. 2 ст. 10);
- возмещение убытков (ч. 4 ст. 10),
- признание сделки недействительной (определение КС РФ от 23.06.15 № 1548-О, Обзор СП ВС РФ № 2 утв. 26.06.15), а также
- признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (п. 6 ч. 1 ст. 1512)
Высшие суды неоднократно разъясняли суть понятия и устраняли разночтения, возникавшие при практической его реализации:
- в Определении ВС РФ от 04.12.15 № 303-ЭС15-15181 разъяснено, в чём заключается з.п., а именно, в превышении пределов дозволенного субъекту гражданского права в незаконных целях с одновременным нарушением прав/законн.интересов иных лиц;
- в другом определении (от 02.10.15 г. № 310-ЭС15-11445) подчёркивается умышленность такого поведения;
- обзор СП № 1 (утв. 07.04.21) отмечает также заведомость и очевидность недобросовестного поведения в целях признания сделки недействительной по ст. 10 ГК РФ
Суд может отказать в защите права по своей собственной инициативе (Обзор СП ВС РФ № 2 утв. 30.04.2020), если усмотрит наличие в действиях стороны злоупотребление правом. Доводы такой стороны могут не приниматься судом (опр. ВС РФ от 27.01.2020 № 305-ЭС18-18763). Это лишь ряд позиций высших судов, которых значительно больше. Кроме с/а ВС РФ и КС РФ продолжают действовать акты ВАС РФ, в силу переходных положений.
Часть позиций ВАС РФ сформулирована впоследствии ВС РФ в изложенном ВАС ключе, но часть продолжает действовать и поныне. Например, позиция о том, что сознательное бездействие может повлечь применение ст. 10 ГК РФ (ИП Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127), а также ряд других.
Ещё по теме «Злоупотребление правом, добросовестность в НПА»: