Пятого марта 2014 г. на сайте Прокуратуры ХМАО появилась новость об утверждении обвинительного заключения в отношении жителя Сургута, молодого человека 21 (на тот момент) года, купившего в Китае через интернет «умные часы». Суд посчитал, что гаджет — не что иное, как скрытая шпионская камера.
В часы была встроена видеокамера, которой, судя по пояснениям прокуратуры, парень хотел воспользоваться в противоправных целях – для скрытой съемки непонятно чего и последующего выкладывания отснятых материалов в интернет. Подобные действия юноши попадали бы под действие ст. ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 138.1 УК РФ (так указано на сайте прокуратуры) и сулили до 4 лет заключения! Дело было направлено в Сургутский городской суд.
Данное сообщение породило довольно большое количество сообщений в сети и даже зацепило собой гиганта электроники – Samsung, товар производства которого якобы был куплен молодым человеком. В компании от этого открестились, отметив, что продукция компании полностью соответствует законодательству РФ. Как выяснилось впоследствии, часы были китайского производства и к Samsung отношения не имели.
Однако, какова дальнейшая судьба того парня? По информации на сайте Сургутского городского суда ХМАО, 13.03.2014 г. возбуждено дело № 1-437/2014 и 31.03.2014 г. вынесен ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор по нему. Обвиняемым лицом являлся некто Свиридов Р.М. как раз по перечисленным прокуратурой статьям. Стоит заметить, однако, что части 1 в марте 2014 г. статья 138.1 не содержала, видимо, кто-то допустил описку. Приговор не обжаловался.
Текст приговора на сайте суда отсутствует, поэтому сделать вывод о том, какое наказание было назначено незадачливому покупателю, сейчас трудно.
Однако, обратимся к новейшей судебной практике по ст. 138.1 УК РФ, сформированной в ХМАО в последние годы.
Так, в приговоре от 14.04.2017 г. суд указал, что гражданин, имея преступный умысел, незаконно попытался сбыть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС ПНИ). Устройство — скрытая шпионская камера, похожая внешне на датчик охранной сигнализации. Приговор суда – 70 000 руб. штрафа. Не обжаловано.
Вот еще ряд случаев в данном округе: приговор суда от 21.03.2017 г. – гражданин пытался сбыть видеорегистратор, закамуфлированный под авторучку, покупателем которого выступил сотрудник правоохранительных органов. Вердикт суда – штраф 30 000 руб., не обжаловано.
27.12.2016 г. – через интернет продавалась скрытая шпионская камера в виде авторучки. Суд непреклонен – 1 год условно, «авторучка» уничтожена.
25.07.2016 г. замаскированные под флэшки диктофоны – 10 000 руб. штрафа. Пожалуй, самый мягкий приговор из приведенных.
23.06.2015 г. – три «брелока автомобильных», «шариковая ручка» и две «пуговицы», купленные для дальнейшей умышленной продажи обошлись «предпринимателю» в 1 год лишения свободы условно. Приговоры не обжаловались.
Суды назначали разные наказания за преступления, предусмотренные ст. 138.1 Уголовного Кодекса РФ. Статьёй предусмотрены следующие наказания: штраф до 200 000 руб. (доход осужденного до полутора лет), ограничение свободы до 4х лет, принудительные работы до 4х лет, лишение права занимать должность (осуществлять деятельность) до 3х лет и, наконец, лишение свободы на срок до 4х лет.
Наиболее частым вердиктом суда являлся штраф, размер которого варьируется от 5 000 руб. до 100 000 руб., но нередки и приговоры об ограничении и лишении свободы. Следует сказать, что реальный срок в 2016 и 2017 годах никто не получил, суды ограничились условным наказанием. Например, суды приговаривали осужденных к следующим наказаниям:
— за покупку GSM-радиомикрофона – штрафы от 5 000 руб. до 50 000 руб., есть наказание 1,5 года условно,
— за покупку замаскированной видеокамеры — штрафы от 5 000 руб.,
— за продажу замаскированной видеокамеры давали 2 года лишения свободы (3 года условно), иному осужденному — штраф 100 000 руб., третьему — 3 года лишения свободы (условно)
— за продажу замаскированного диктофона – от 8 000 руб. до 80 000 руб. штрафа, в другом деле — 4 месяца ограничения свободы,
— продажа замаскированного фото-видеорегистратора повлекла штрафы от 5 000 руб. до 50 000 руб., есть и 1 год ограничения свободы.
В одном из дел фигурировала продажа 16 штук фото-видеорегистраторов – дали 2 года условно. Еще один умелец самостоятельно изготовил СТС ПНИ, за что получил 2 года ограничения свободы.
Надо отметить, что большинство подобных средств граждане нашей страны получают из-за границы, где нет контроля за их оборотом, в частности, из Китая, приобретая их на популярных торговых интернет-площадках. Надо заметить, что, приобретая СТС ПНИ, граждане не всегда задумываются о последствиях, которые такое приобретение может повлечь.
Таким образом, оборот спецсредств, предназначенных для негласного получения информации, ограниченный законодательно, может превратиться в серьезные неприятности для тех, кто этим занимается, даже в отсутствие злого умысла. Выглядят такие граждане в глазах суда эдакими «хакерами», покушающимися на личную жизнь других граждан.
Однако, Верховный Суд всё-таки поставил точку в вопросе покупки часов с камерой. Отныне приобретение «для себя» устройства, в котором есть скрытая шпионская камера преступлением не является. Уголовное преследование станет возможно лишь при переделке таких устройств в целях негласного сбора информации. Следить же за собой или за своими детьми можно, так сказал главный суд страны.
Ещё по теме: