Тихой сапой из масс-медиа исчезают фигуры Сергея и Юлии Скрипаль. Крупнейшие издания давненько не публиковали никаких новостей о судьбе фигурантов шпионского скандала с отравлением.
The New-York Times последний раз публиковало статью о Скрипалях 23 апреля, The Washington post тоже 23, The Guardian 20 апреля, The Times — 24 апреля, The Daily Telegraph — 20 апреля ну и всё в таком духе. Пожар в СМИ, вызванный «отравлением» явно погас. Уже неделю отравление никто не обсуждает.
Однако, фамилия Скрипаль вполне себе часто упоминается в статьях, непосредственно с отравлением не связанных. Например, в контексте борьбы ЕС с фейковыми новостями, санкциями к России и иными.
Издание The Washington post опубликовало статью, повествующая о том, что народ России не восстает против Путина, несмотря на санкции и погибших в Сирии россиян. Упоминается и Скрипаль. Контекст прост — народ против Путина и Скрипаль. Газета связывает эти два понятия напрямую.
Статья в The Independent повествует о том, что Тереза Мэй связывает напрямую удар по Сирии и отравление Скрипалей. «Мы не позволим ввести в норму использование химоружия, ни в Сирии, на на улицах Великобритании, ни где-либо еще», сказала Мэй.
Подобных статей в Интернете довольно много, нет нужды их все перечислять.
Вывод: мавр сделал своё дело, мавр может уйти. Даже, если мавр «подсадной». Сам по себе Скрипаль, да и его дочь, сейчас уже мало кому интересны. Но дело его живет… Этим отравлением можно оправдать любые действия, даже удар крылатыми ракетами по суверенному государству.
Наскоро слепленная история со Скрипалем, недавний отказ Родченкова от обвинений в допинге, сфальсифицированная газовая атака в Думе, тоже кривовато срежесcированная… все эти действия очень похожи на атакующие выпады в «холодной войне», о возобновлении которой недавно толковал генсек ООН. Война в информационной плоскости набирает обороты, в т.ч., за счёт разного рода фэйков.
А Скрипали… они уже не нужны. Цели, для которых они возникли в информационном пространстве, достигнуты. Прощай, Скрипаль? Ещё по теме: