Подпишитесь на нас в: Яндекс.Дзен, Телеграм, VK, FB, OK

Охрана изображения граждан — вопрос не праздный

Охрана изображения
Охрана изображения гражданина от приставов, например

В недавнем прошлом случился эпизод, связанный со службой судебных приставов, которые нашли в сети Интернет фотографию молодой женщины и использовали её для создания аккаунта в популярной социальной сети. Используя этот аккаунт, исполнители входили в расположение должников-мужчин и назначали им свидание.

Вместо красотки на свидание к задолжавшим являлись хмурые мужчины в черной форме и при погонах.

Жительнице Москвы не понравилось, что приставы флиртовали с незнакомыми удмуртами, скрываясь под её фотографией, гражданка даже обратилась в суд с требованием 5 млн. рублей. Суд поддержал девушку, однако, взыскал только 30 тыс. руб.

Кроме того, в Сети частенько используются фотографии известных лиц, для аватарок, например, в блогах и прочих сетевых местах. Согласие, скажем, футболиста Роналду никто из использующих его облик у него не стремится получить, обосновывая свои действия понятием «публичный интерес».

Однако, такое понятие в законодательстве не определено, пишут депутаты. Более того, по мнению законодателей, в судах имеется путаница по этому вопросу, что создает почву для неправомерного посягательства на неприкосновенность частной жизни. Имеющаяся в Гражданском Кодексе РФ формулировка позволяет «легализовывать» подобные правонарушения.

Исключение из статей 152.1 и 152.2 слов «публичный интерес» повысит уровень правовой защищенности личных неимущественных прав граждан, считают депутаты. Больше приставов под личиной хорошенькой барышни мы не увидим.

Обсудить, нужна ли охрана изображения можно здесь (требуется авторизация на Яндекс). Ещё по теме:

Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Строчные комментарии
Посмотреть все комментарии
0
Нажмите сюда, чтобы высказать своё мнениеx
()
x