Нарушение порядка в заседании суда нельзя карать по КоАП — ВС РФ

Суд, являясь одной из ветвей власти в Российской Федерации, требует уважения к себе. В частности, в Гражданском процессуальном кодексе РФ официально закреплено обращение к суду — «Уважаемый суд». Закрепление имеется в статье 158 указанного закона, которая так и называется «Порядок в судебном заседании». Помимо обращения, на участников процесса налагается обязанность вставать при появлении в зале судей, даче объяснений и т.п. Нарушение порядка в заседании суда чревато мерами, которые могут быть применены к нарушителю.

Статья 158 ГПК РФ, помимо прочего, не дозволяет мешать судебному процессу фото и видео съёмкой. Записывать процесс (открытый) на видео и делать фотографии можно, но по определённым правилам. Перед началом заседания суд указывает, откуда можно вести запись или фотографировать. Делается это с учётом мнения участников процесса, т.е., сторон. Нарушение этих правил может повлечь:

ограничение участника заседания в выступлении, если он допускает нарушение
удаление из зала слушаний, в том числе, при содействии судебных приставов на часть процесса или даже до его завершения
наложение судебного штрафа за неуважение к суду в размере не более 5 тыс. руб. для граждан, 30 тыс. на должностных лиц и до 100 тыс. руб. на организации

В то же время, Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит статью 17.3, где есть санкция за неисполнение распоряжения судьи. Наказанием, помимо штрафа 500-1000 руб., может быть административный арест на срок до 15 суток. При неисполнении требования судебного пристава штрафуют на сумму от 500 до 1000 руб., но без ареста. Какую из этих норм нужно применять к нарушителю, разбирался Верховный суд РФ.

Так, на гражданина, осуществлявшего видеосъёмку в ходе судебного процесса и не реагировавшего на распоряжение судебного пристава прекратить снимать, был наложен штраф по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Наказали мужчину за игнорирование замечаний СП. Мировой, городской и кассационный суды не нашли нарушений в действиях пристава. Протокол СП был оставлен в силе, с чем, однако, не согласился суд Верховный.

ВС РФ всё-таки удовлетворил жалобу гражданина, пояснив следующее.

Порядок в судебном заседании действительно был нарушен, однако, именно в ходе рассмотрения дела, т.е., в конкретном судебном заседании. Суду или приставу, выявившему нарушение порядка, следовало руководствоваться указанной выше статьёй ГПК РФ. Но ни сам суд, ни судебный пристав мер, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом к нарушителю не применили.

Исходя из этого судья ВС сделал вывод о незаконности применения санкций, предусмотренных КоАП РФ к нарушителю. Все судебные акты, подтвердившие правильность наложения штрафа на мужчину, отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Ссылка на постановление ВС РФ. Ещё по теме «Нарушение порядка в суде нельзя наказывать по КоАП РФ»: