Статья 128.1 Уголовного Кодекса «Клевета», а именно, 2-я её часть, касающаяся публичных выступлений, предусматривает наказание до 1 млн. рублей, либо же обязательные работы на срок до 240 часов. При 8 часовом рабочем дне это 30 суток. Совсем скоро подобное наказание можно будет получить, сидя на форумах, в чатах, в блогах, на Интернет-страницах и тому подобных местах скопления пользователей Сети, если не контролировать тексты, посылаемые во всемирную паутину. Клевета в Интернет становится ощутимо опаснее.
Что же такое «клевета»? Кодекс объясняет это понятие как изначально ложные сведения, что способны навредить чести, достоинству и репутации кого-либо. Распространение таких сведений в Интернет станет преступлением.
Исходя из пояснений депутатов, не имеет значения, где будет распространяться клевета, в СМИ или на обычном, скажем так, пользовательском веб-сайте. Ответственными могут стать лица, от которых клевета попадает в Интернет, знающие о ложности и позорящем характере сведений.
С ложностью всё более менее понятно. Борьба с фейками набирает обороты, о чем недавно во Франции говорили и президент РФ В.В. Путин, и председатель Думского комитета по информации. А вот с позорящим характером сведений всё не так однозначно, как кажется.
Существующая судебная практика касается, в основном, публичных лиц и разного рода функционеров, которых в частном порядке обвиняют в разного рода действиях и награждают эпитетами вроде «вор», «пьяница» и тому подобное. Имеются и оправдательные приговоры.
Но самое интересное в грядущих нововведениях то, что лица, оправданные по ч. 2 ст. 128 УК РФ, вынуждены были участвовать в судебных процессах, нести издержки, трепать себе нервы, доказывая свою невиновность.
А теперь представим, что подобное обвинение в клевете вскоре можно будет предъявить любому блоггеру, владельцу форума, практически любого Интернет-издания. Какой невиданный открывается простор для «троллинга».
Написал заметку, оставил комментарий на форуме и тому подобное — получил обвинение и доказывай, что не верблюд. А вот получится доказать или нет — это уже вопрос, как говорится, из другой оперы.
P.S. Предлагаются нововведения на фоне звучащих с экранов слов о том, что пользователи сами должны решать, что правда, а что — нет. Решил, что написанное ложь — пиши заявление в полицию и пусть написавший доказывает, что всё написанное — правда. Ещё по теме «Клевета в Интернет может стать опаснее»: