В продолжение темы о нашумевшем деле экс-министра Улюкаева. По словам прокурора, зачитавшего в ходе судебного процесса расшифровку переговоров Игоря Сечина и Алексея Улюкаева, глава Роснефти не говорил о деньгах напрямую, упомянув лишь «корзинку с колбасой«.
Прокурор объявил, что бывший высокопоставленный чиновник получил лично от Сечина сумму в размере $2 млн., что попало на видео, по информации одного телеканала.
Также в сети имеется информация о том, что Сечин согласился на оперативный эксперимент. Что это за эксперимент и какова его суть, не уточняется.
По той небольшой информации, имеющейся в сети, можно сделать вывод о том, что дача взятки Сечиным будет позиционироваться для масс как заранее подготовленная и спланированная акция, в которой Сечин играет роль подставного лица.
А это позволяет считать, что Игорь Сечин никакой не преступник, но абсолютно чист перед законом и, более того, является непримиримым борцом с коррупцией в высоких кругах.
Но возникает вопрос, а почему же тогда господин Сечин ни разу не явился в суд?
Как следует из статьи 291 Уголовного Кодекса РФ, дача взятки должностному лицу в особо крупном размере, а $2 млн. явно под это подходит, наказывается сурово, вплоть до пятнадцати! лет лишения свободы.
В судебной практике нашего государства имели место случаи дачи взятки в особо крупном размере, однако, суды ограничились вынесением приговора к уплате солидных штрафов и условными сроками. Давали и реальные сроки, по совокупности статей. Но вернемся к Сечину.
Уголовный Кодекс содержит свет в конце тоннеля для тех, кто выступает подозреваемым по обвинению в даче взятки. Кодекс гласит о том, что датель взятки может быть освобожден от уголовной ответственности, если поспособствует, притом активно, раскрытию преступления, либо у него вымогало взятку должностное лицо (которым являлся Улюкаев), или же подозреваемый, совершив преступление, сразу сам обратился в органы с сообщением о том, что дал взятку.
Т.е., чисто гипотетически, Игорь Сечин мог, дав взятку, сразу сообщить об этом следователям… И не будем забывать о мелькающих в прессе сообщениях о неком «оперативном эксперименте».
В общем, у взяткодателя имеются варианты как остаться кристально чистым перед законом, так и избежать уголовного наказания, «слегка замаравшись». Выбор за самим фигурантом — как Сечин решит, такой взятка и будет. Логика подсказывает, что первый вариант является более интересным, а как это сделать — вопрос техники. Ещё по теме: